fanzword

Rani Khedira visé par une enquête pour corruption lors du Mondial 2026

La Fédération Tunisienne de Football a ouvert une enquête interne sur des soupçons selon lesquels Rani Khedira aurait versé une somme d’argent à un responsable en échange d’une garantie de figurer dans la liste des Aigles de Carthage pour la Coupe du Monde 2026.

Scores en direct & mises à jour FPL
Téléchargez l'app Fanzword

La radio Mosaïque FM a attribué ces informations à ses propres sources, mais l’affaire est toujours au stade de l’instruction et aucun jugement ni condamnation n’a été prononcé à l’encontre du joueur ou du responsable présumé. Les soupçons portent sur le versement d’une somme importante à un membre de la fédération pour faciliter la convocation de Khedira pour le Mondial, bien qu’aucun document décisif ni montant vérifiable de manière indépendante n’ait été publié à ce jour.

En mars 2026, Khedira avait obtenu l’accord de la FIFA pour changer sa nationalité sportive et représenter la Tunisie, après avoir évolué dans les sélections allemandes de jeunes, tirant profit des origines tunisiennes de son père. Ce changement s’est concrétisé quelques mois avant la Coupe du Monde, après des années de tentatives pour le convaincre. Il a ainsi participé aux trois matchs de la Tunisie lors du tournoi face à la Suède, au Japon et aux Pays-Bas, pour un total d’environ 150 minutes de jeu.

Le milieu de terrain a débuté contre la Suède et les Pays-Bas, et est entré en jeu en fin de match contre le Japon. La Tunisie a quitté la compétition dès le tour de poules après trois défaites (1-5, 0-4 et 1-3). Après le Mondial, le joueur de 32 ans a demandé à ne plus être convoqué, mettant fin à un parcours international particulièrement court de six sélections sous le maillot tunisien, dont trois en Coupe du Monde.

En club, Khedira est passé par Stuttgart, Leipzig et Augsbourg avant de s’imposer à l’Union Berlin, disputant 32 matchs de Bundesliga la saison dernière et inscrivant cinq buts. Son avenir moral et international reste suspendu aux conclusions de l’enquête, dans le respect de son droit le plus strict à la défense et à la réplique.