La FIFA a officiellement réagi aux menaces de boycott brandies par l’UEFA et les fédérations européennes, qui menacent de se retirer de ses compétitions—en premier lieu la Coupe du Monde—si Gianni Infantino persiste dans son projet d’ouvrir le capital de la filiale commerciale du football mondial à des investisseurs privés.
L’instance dirigeante du football mondial a affirmé qu’elle poursuivrait ses consultations avec les fédérations nationales, rejetant fermement les accusations de vouloir « vendre la Coupe du Monde » ou céder la propriété du football à des acteurs financiers extérieurs.
Le Communiqué de l’UEFA et la Menace de Boycott
À l’issue d’une réunion d’urgence réunissant ses 55 fédérations membres, l’UEFA a rejeté à l’unanimité la proposition de la FIFA visant à céder des parts de propriété sur la Coupe du Monde et ses autres compétitions à des fonds d’investissement privés.
L’instance européenne a prévenu que les sélections du continent ne participeraient à aucune compétition organisée par la FIFA tant que ce projet resterait d’actualité. Elle exige l’abandon pur et simple du texte ainsi que des garanties juridiques contraignantes empêchant toute ouverture du capital des compétitions à l’avenir.
L’UEFA a vivement critiqué la méthode employée, dénonçant une tentative de placer les fédérations face à un dilemme : accepter la cession ou perdre des financements cruciaux. L’organisation européenne a qualifié cette démarche de « gouvernance par l’intimidation » plutôt que de processus démocratique.
Cette menace de boycott couvre l’ensemble du calendrier FIFA, depuis la Coupe du Monde Féminine U20 prévue en Pologne en septembre, jusqu’à la Coupe du Monde Féminine 2027 et le Mondial Masculin 2030.
La Réponse de la FIFA : Un Défi Lancé à l’UEFA
Dans son communiqué, la FIFA dit respecter les inquiétudes exprimées mais soutient que des informations de presse inexactes ont perturbé le processus de consultation qu’elle comptait mener auprès de ses membres.
« Personne ne vend le football, et c’est une chose que la FIFA n’envisagera jamais », a déclaré l’instance, assurant que le projet ne porterait atteinte ni à l’esprit du jeu ni à sa gestion.
Cependant, le ton s’est nettement durci lorsque la FIFA a rappelé qu’aucune organisation ne pouvait prétendre s’exprimer seule au nom des 211 fédérations membres. Une formule perçue comme un défi direct lancé à l’UEFA et une tentative de dialoguer individuellement avec les fédérations européennes.
La FIFA a précisé qu’elle irait au bout du processus de consultation afin que chaque fédération puisse voter en toute connaissance de cause, tout en admettant que la structure FIFA Forward Enterprise ne verra pas le jour sans l’accord des membres.
Les Origines de la Crise et la Réaction Internationale
La crise a éclaté après la présentation par Gianni Infantino de FIFA Forward Enterprise, une nouvelle entité commerciale chargée d’exploiter les droits liés à la Coupe du Monde et aux autres épreuves internationales.
Le plan prévoit de valoriser cette entreprise à environ 20 milliards de dollars et de céder une participation de 20 % à des investisseurs privés pour près de 4 milliards de dollars, avec la promesse d’une augmentation des dotations financières pour les fédérations approuvant le projet.
Les opposants redoutent que l’arrivée d’actionnaires privés ne soumette le calendrier des matchs, le nombre d’équipes et le format des tournois à une logique de rentabilité financière, ce qui alourdirait encore un calendrier international saturé au détriment des clubs et des confédérations.
La contestation dépasse les frontières de l’Europe : la CONCACAF a rejeté la proposition, tandis que le président de la Confédération Asiatique (AFC) a mis en garde contre les risques pour les tournois continentaux.
Si la Commission Européenne et plusieurs gouvernements du continent ont exprimé leur désapprobation, la CONMEBOL ne s’est pas positionnée officiellement, et la CAF s’est contentée d’indiquer qu’elle poursuivait l’examen du dossier.
