Le but victorieux d’Erling Haaland offrant le derby à Manchester City face à Manchester United a suscité une vive polémique, après avoir été annulé dans un premier temps pour hors-jeu par l’arbitre assistant avant l’intervention de la VAR.
L’action est intervenue à la 60e minute de la rencontre à Old Trafford — alors que City évoluait à dix depuis l’expulsion de Phil Foden à la 23e minute —, l’arbitrage vidéo constituant ainsi le tournant majeur du match.
La phase a débuté par un centre d’Antoine Semenyo dans la surface vers Enzo Fernández, qui a tenté de couper la trajectoire de la tête sans toucher le ballon, avant que celui-ci ne parvienne à Haaland, qui s’est défait du marquage pour conclure.
Les lignes révélées par la VAR ont montré qu’Haaland se trouvait dans une position régulière pour quelques millimètres, couvert par Patrick Dorgu, tandis qu’Enzo Fernández était en position d’hors-jeu au moment du départ du centre.
Le compte officiel du Premier League Match Centre a précisé que la VAR a révisé la décision initiale pour valider la position d’Haaland, estimant qu’Enzo Fernández, bien qu’en position d’hors-jeu, n’avait pas touché le ballon, incitant ainsi l’arbitre à accorder le but.
Cette explication officielle n’a toutefois pas totalement éteint la contestation, le règlement sur le hors-jeu ne subordonnant pas la faute à un contact effectif avec le ballon ; un joueur peut être sanctionné s’il tente d’intervenir sur un ballon proche et que son action impacte la capacité du défenseur à disputer le cuir.
Ainsi, si la position d’Haaland était licite, la validité du but a reposé sur l’appréciation du corps arbitral estimant que la tentative d’Enzo Fernández n’avait pas gêné de manière évidente Lisandro Martínez, une décision juridiquement défendable mais soumise à l’interprétation arbitrale.
