Mohamed Salah ne s’est pas présenté à une audience judiciaire où sa présence physique était requise ce dimanche matin devant le tribunal de première instance du Nouveau Caire, alors qu’il se prépare à disputer une rencontre de Süper Lig turque sous les couleurs de Trabzonspor.
L’affaire porte sur une action civile concernant des honoraires pour des prestations juridiques, administratives et de conseil qu’un avocat affirme avoir fournies au capitaine égyptien.
Enregistrée sous le numéro 7826 de l’année 2025 (Chambre civile), la plainte a été déposée par l’avocat Amr Faragallah Moursi Abdel Tawab. Le plaignant réclame le versement de sommes impayées d’un montant non divulgué, ainsi qu’une indemnisation de 255 000 livres égyptiennes pour préjudices matériel et moral.
Le demandeur s’appuie sur une procuration officielle établie par Salah le 20 juillet 2012, affirmant qu’elle est restée en vigueur jusqu’à son retrait du dossier en août 2025. Le litige porte sur la nature exacte des démarches effectuées et la rémunération due.
La 14e chambre civile avait exigé la présence personnelle du joueur pour lui faire prêter le « serment décisif », une procédure judiciaire destinée à trancher le différend concernant l’exécution des travaux et l’existence de dettes financières.
En vertu de l’article 124 de la loi égyptienne sur la preuve, l’absence à cette convocation peut être assimilée à un refus de prêter serment si aucun motif valable n’est présenté. Toutefois, l’absence seule ne permet pas de préjuger de la décision finale tant que le tribunal n’a pas vérifié la validité des convocations et les raisons du déplacement.
Loin du tribunal du Caire, l’attaquant égyptien est disponible pour la rencontre de Trabzonspor face à Gençlerbirliği ce dimanche soir lors de la 4e journée du championnat turc, figurant dans les compositions d’équipe pressenties pour ce match programmé à 20h00, heure du Caire.
Les deux dossiers suivent des trajectoires distinctes : Salah conserve sa liberté de jouer avec Trabzonspor à moins d’une nouvelle décision, tandis que le tribunal évaluera ultérieurement les conséquences juridiques de son absence pour déterminer si un motif valable est retenu ou si les sanctions de non-comparution s’appliquent.
