L’arbitre Szymon Marciniak est devenu le sujet de conversation en raison de ses décisions controversées lors du match retour de la demi-finale de la Ligue des champions 2025 entre Barcelone et l’Inter.
Le match a commencé à la 24e minute, lorsque les joueurs de Barcelone ont demandé un penalty après que Francesco Acerbi ait touché le ballon de la main.
Marciniak a refusé d’accorder le penalty, et la VAR l’a confirmé, mais il s’agissait d’un incident très controversé, d’autant plus que les ralentis ont montré que le ballon avait effectivement touché la main du défenseur de l’Inter.
Si le Polonais avait accordé ce penalty, les choses auraient changé, surtout après son autre décision en fin de première mi-temps.
مطالبة برشلونة بركلة جزاء بسبب وجود لمسة يد على أتشيربي لا تجد أذاناً صاغية من الحكم وتقنية الفيديو :goal_net::eyes:
ما رأيك؟ :writing_hand:#دوري_أبطال_أوروبا | #إنتر | #برشلونة pic.twitter.com/yLLoZie3uG
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) May 6, 2025
Un affrontement violent entre Lautaro Martinez et le défenseur de Barcelone Pau Coparsi a conduit à l’examen de l’arbitre assistant vidéo (VAR) et Marciniak est allé revoir le jeu et a pris la décision.
C’était une action très controversée, et le Polonais a décidé qu’il y avait contact et a donc accordé un penalty à l’Inter, que Hakan Calhanoglu a converti avec succès pour marquer le deuxième but de l’Inter.
La question demeure : Marciniak a-t-il fait du tort à Barcelone ? Les Catalans méritaient-ils un penalty, ou le deuxième penalty de l’Inter était-il valable ou non ?
